财务自由:重要的不是你站在什么位置,而是你朝着什么方向!

安井食品资产负债率高于同行 股东违规减持且缺乏品牌效应

投资分析2021 现金刘 217℃

安井食品(603345):每股净资产 11.25元,每股净利润 1.25元,历史净利润年均增长 20.93%,预估未来三年净利润年均增长 27.33%,更多数据见:安井食品603345核心经营数据

安井食品的当前股价 76.14元,市盈率 57.69,未来三年的估值假设和预期收益率如下:
15倍PE,预期收益率 -49.16%;20倍PE,预期收益率 -32.22%;25倍PE,预期收益率 -15.27%;30倍PE,预期收益率 1.67%。

股东违规减持研发费用远低于销售费用市场分散且缺乏品牌效应的安井食品未来发展或仍不清晰

近日福建安井食品股份有限公司以下简称安井食品发布公告称公司总经理董事会秘书以及财务总监计划减持所持不超过0.1231%股份不仅如此此前公司还因股东违规减持被通报批评

值得注意的是在业绩方面安井食品2020年前三季度实现营收44.85亿元净利3.79亿元同比分别增长28.39%和59.17%虽然公司前三季度营收和净利润却远超市场预期但财报显示安井食品前三季度研发费用却远低于销售费用同时公司还存在市场分散品牌效应差的问题

公开资料显示安井食品成立于2001年公司主要从事火锅料制品(以速冻鱼糜制品速冻肉制品为主)和速冻面米制品的研发生产和销售

股东多次减持且存违规减持现象

安井食品近日发布的公告显示截至公告日公司总经理张清苗先生董事会秘书梁晨先生以及财务总监唐奕女士合计持有公司899万股股份约占公司总股本3.79%自2021年1月28日起至2021年3月28日总经理张清苗减持数量不超过21.6万股自2021年1月28日起至2021年7月27日董事会秘书梁晨和财务总监唐奕分别减持3.75万股三人合计减持不超过0.1231%股份

来源公司公告

值得一提的是安井食品此前还因股东违规减持被通报批评上交所官网披露的关于对福建安井食品股份有限公司有关责任人予以通报批评的决定因违规减持安井食品时任公司副总经理黄建联黄清松被上交所通报批评公告中明确载明黄清松黄建联分别计划自2020年7月9日起至2020年12月31日通过集中竞价交易方式或者大宗交易方式分别减持20万股18.9万股减持金额分别为2381.2万元2329.43万元

来源上交所官网

作为公司时任副总经理黄建联黄清松通过证券交易所集中竞价交易减持股份在已披露的减持计划期间开始前2个交易日提前减持提前减持的股份未按规定在15个交易日前预先披露计划且违规减持的金额较大

值得注意的是2020年7月9日安井食品发布公告称收到黄建联先生黄清松先生的书面通知二人因误将端午假期当作正常交易日并非主观故意违规减持并就本次误操作给公司及公司全体股东造成的不便致以诚恳的歉意

来源公司公告

就此事发现网向安井食品进行核实安井食品回应称公司按照相关法律法规的要求详尽履行了信息披露义务公司始终十分重视公司治理和规范运作也将进一步推动董事监事高级管理人员对相关法律法规规范性文件的学习和理解

市场分散 品牌效应差或成短板

受疫情影响安井食品主营的速冻食品发展迅猛以此也带动了公司的营收和净利但据相关人士表示尽管业绩超越了市场预期但因市场分散引起的品牌效应差问题或成为安井食品发展短板

wind数据显示安井食品前三季度营收和净利润分别为44.85亿元和3.79亿元同比增长28.39%和59.17%

数据来源wind

虽然安井食品营收净利双升但是公司的应收账款逐年增长资产负债率还高于同行平均且公司的销售和研发情况相差较大

Wind数据显示2017年-2020年前三季度公司的应收账款分别为1.15亿元1.17亿元1.69亿元和1.72亿元2017年-2020年前三季度公司的资产负债率分别为47.91%55.12%51.73%和48.59%同期同行平均值为41.61%44.54%43.64%和44.57%

同时2020年前三季的销售费用分别为1.75亿1.48亿元1.97亿元前三季度研发费用分别为0.14亿元0.19亿元0.18亿元

数据来源wind

对于研发费用低于销售费用的情况安井食品在对发现网的回复中表现随着公司营业收入净利润的稳步增长规模效应得到进一步体现期间费用率都控制在正常合理水平也因为公司销售规模的扩大销售费用研发费用管理费用的绝对值相应增加此亦属于合理经营情况

此外Wind数据显示安井食品的主营业务为速冻食品包括鱼糜制品米面制品肉制品和菜肴制品等2020年前三季度的占比分别为38.27%17.44%32.69%和12.82%

数据来源2020年前三季度定期经营数据公告

同时数据显示2020年前三季度公司经销商销售收入37.3亿元同比增长24.8%商超销售收入6.4亿元同比增长56.13%疫情之下公司商超销售需求大增但是目前除了安井食品外还有三全食品和海霸王等几个主流品牌进行竞争业内人士表示就知名度而言三全食品和海霸王等主流品牌的知名度更大消费者选择的可能性也更大

而从分地区来看安井食品的营业收入主要来源是华东地区2020年前三季度华东地区收入23亿元同比增长23.15%从变动情况来看西北地区的变动情况最快同比增长46.06%

来源2020年前三季度定期经营数据公告

据专业人士分析虽然公司渠道和地区方面都有新的增长点支撑未来的发展但公司市场较分散品牌效应并不明显伴随餐饮连锁化发展及便捷生活习惯的培养未来市场非常广阔

作为一个前景广阔的蓝海市场随着越来越多的竞争和加入在缺乏品牌效应的情况下安井食品的利润率也会受到影响未来发展或仍不清晰

发现网记者 罗雪峰 实习记者 曹晖

作者:核心价值发现者
原文链接:https://xueqiu.com/6667121621/170829731

转载请注明:www.51xianjinliu.com » 安井食品资产负债率高于同行 股东违规减持且缺乏品牌效应

喜欢 (0)or分享 (0)